第287章 风波持续和余化的信
推荐阅读:隐秘买家 精灵:同时穿越,这个小智太全能 百世修仙:我能固定天赋 缺德弹幕护体,我在三界狂薅大佬羊毛 镜主 长生修仙:从薅妖兽天赋开始 都中状元了,你告诉我这是西游? 魔兽艾泽拉斯,从挖黑龙墙角开始 重生反派后娘我靠苟着养崽 三国:田里种出百万雄兵
第287章 风波持续和余化的信
许成军访谈中对于「沉溺过去苦难」创作倾向的尖锐批评,被一些与「伤痕文学」关系密切的评论家视为直接的挑衅。
更令他们难以释怀的是,许成军自崭露头角以来,其创作便与那股追溯特殊时期创痛的洪流保持著清晰的距离。
在1981年凭借时代议题而备受瞩目的作家群像中。
许成军是唯一一个未曾书写典型「伤痕」故事的异数。
众人皆浊,你独清。
确实显得非常「不合群」。
即便有人将《黑键》中对压抑与痛苦的描摹归入此类,但其内核的伤痛根源,分明指向更广泛的社会结构转型与人性异化,而非某一特定历史阶段的直接控诉。
于是,他就这样独特地、近乎坦荡地伫立于「伤痕文学」的盛世光晕之外。
他明确且毫不妥协地传递著这样的姿态:「我承认它的存在,理解它的历史,但我的笔只与最广大人民同在。」
逝水固有哀音,兰因终须新果。
正在由创作向评论领域拓展影响力的吴正平教授,终是未能按捺住。
这也是许成军的老朋友了。
还在写《试衣镜》的时候,这位就已经开始对著许成军狂吹猛打。
那时,还凭借著许成军的声明借势水涨船高。
虽然前几次被许成军的友人猛烈抨击一阵,销声匿迹一段。,但此时他却觉得时机恰好不过。
他私下对友朋慨言:「文坛论剑,我或可称许成军之一生敌手。」
友人闻之,不过一笑。
不久,吴正平在《读书》杂志上以评析一部新近获奖的「伤痕」力作《雪落无声》为由头,撰文论述。
文章看似客观梳理该作如何通过一个家庭的破碎,赞扬其「于无声处听惊雷」的现实主义力量。
然而笔锋一转,便指向了当前某种「值得警惕的倾向」:「近来有论者,将历史记忆书写,轻率斥为沉溺苦难」,并急于将文学的目光全然牵引至所谓沸腾的当下。此论调看似进取,实则是历史虚无主义的变体,是一种割裂民族精神连续性的浮躁的进步主义。
若背过身去,我们又何以真正理解脚下这片土地的深沉,何以重建与人民之间那基于共同记忆的血肉联结?《雪落无声》的价值,正在于它拒绝遗忘的勇气,这勇气本身,便是文学最坚实的现实主义基石。」
此番论述虽未点名,但其针对性在圈内人看来,已然昭然若揭。
许成军在看过之后,不过付之一笑。
当时,诗会的梁晓斌等人为他打抱不平,他只是付之一笑:「狗咬你一口,你再咬他一口么?
66
狺狺狂吠,不值一提。
而此时诗会众人已经坚决团结在许成军这样的「成功」文人周围,至少在他们看来许成军是成功的。
纺织厂女工、车间打包工人、林场伐木工...
他们确实对许成军这样有著明确跟脚的文学理论专家有著非同一般的认可。
总不能,吃人嘴短,还不给人战队吧~
这场源干文学观念的歧见,如滴墨入水,迅速洇染开来,与微妙而复杂的代际更迭、话语权迁移交织在一起,形成了八十年代初文坛特有的张力。
波澜并非骤起于惊涛,而是始于无数细微的涟漪。
在一次某市作协组织的青年创作座谈会上,作家聂重达在肯定青年活力的同时,不经意般提及「现在有些年轻同志,理论一套套,口气很大,对前辈的探索缺乏起码的体谅」;
而在另一场杂志社的选题会上,中年主编面对一篇明显受许成军观点启发、批评某些「伤痕」作品陷入模式化窠臼的来稿,沉吟良久,最终敲敲桌子:「观点————还是太尖锐了,再放放,看看风向。」
与之相对,地下传播网络中,许成军的访谈正被奉为「破冰的宣言」。
大学生宿舍里,工矿企业的文学青年小组中,那些手工刻写、油墨印制的非正式刊物—《启明星》《未名湖》《青年思想者》成为了新思潮的苗圃。
《浪潮》相对比之,已经「正规」的多,全然不像是《未名湖》一般,依然走学生的路子。
这些手抄上,纸张粗糙,字迹或许歪斜,但热情滚烫。
年轻人们如饥似渴地传抄、讨论访谈中的段落。
「许成军说的对!文学不能总是哭诉过去,更要想像和建造未来!」
一份来自魔都工厂的《青工文讯》上,则有文章试图消化许成军「中国化、城市化、社会化」的提法:「我们来自田野,正走进轰鸣的车间和日新月异的街道。我们的笔,既要扎根五千年文明厚土,汲取杨柳岸晓风残月」的意境,也要勇敢描绘钢铁森林」的轮廓与霓虹河流」的脉动,更要去追问流水线上的人生、筒子楼里的悲欢。这并非背叛传统,而是以现代中国人的眼睛和心灵,为古老的文明谱写崭新的诗行。」
这些充满热忱甚至略显稚嫩的文字,闪耀著理想主义的光芒。
青年人的理想总是最具情怀,也是最具美感。
那份毫无矫饰的热忱熠熠生辉,恍若淬火之初跃动的钢花。
他们的理想,总是这般。
纯粹如未经世事的晨露,却敢折射整个时代的旭日;滚烫如熔炉初沸的铁水,蕴含著塑造未来
的所有可能。
他们尚未被过多的世故磋磨掉锋棱,其情怀便具有一种近乎美学意义上的震撼力那是生命向世界全然敞开的勇气,是对远方毫无保留的信任。
一个时代的精神风貌,往往并非定型于庙堂的宏论,而是先孕育于这草野之间勃发的想像之中口他们的向往、他们的困惑、他们的书写,本质上是在回答「我们将去向怎样的未来」。
所以,观一国之气象,先观其青年之精神;察一民族之远途,必察其青年之志向。
《中国青年报》的文艺副刊「青春笔会」敏锐地捕捉到了青年中的思想脉动,开辟专栏,发起「文学,究竟有何用?」的读者大讨论。
来自天南地北的信件雪片般飞来。
一位边防战士写道:「站岗时望著星空,会想起许成军提到的杜甫。文学不能替我站岗,但想到千年前有人大庇天下寒士」的心愿,就觉得手里的枪有著怎样的意义。」
一位纺织女工说:「我们爱读《红绸》,不是因为它讲了多深的道理,而是里面的人活得那么真,那么韧。许成军说文学弱,我反而觉得,能让人在平凡日子里感到不孤单、有力量的东西,一点也不弱。」
讨论热度持续攀升,《中国青年报》适时刊发了一篇颇具分量的编辑部评论,文章以诗意的笔触写道:「真正的文学,绝非盛世无忧的装饰,亦非沉溺伤痛的挽歌。它应如淬火之剑,敢于刺穿迷雾与假象;它应如明澈之镜,无畏映照人性全部的幽暗与光辉。
当我们的笔触仅满足于复刻苦难的表象,而无力挖掘那灰烬之下生命如野草般勃发的韧性,无力照亮精神在困境中的蜿蜒与攀升时,文学便辜负了其最珍贵的使命一启迪。
若不能勇敢叩问不公,执著追寻自由,坚定捍卫人的尊严与思想的独立,那么,纵有华丽辞藻与精巧结构,最终留下的,也不过是时代喧嚣中空洞的回响。我们需要能穿透时光的书写,需要那声唤醒麻木、催生希望的号角。」
此文虽未首接引用,但其精神内核与许成军的诸多观点遥相呼应,被广泛视为一种含蓄而有力的声援。
一些综合性大报的「百家言」或「理论探讨」版块,也出现了跨学科的讨论。
《光明日报》理论版刊登了一位青年经济学者的文章,他从许成军「中国化、城市化、社会化」的论述出发,分析道:「中国化要求经济发展模式必须尊重本国历史路径与文化心理;
城市化」不仅是人口迁移,更是文明形态、社会关系与生活方式的深刻重构,其成本与收益需置干更广阔的文明演进尺度衡量:
社会化」则警示我们,经济增长的最终目的是人的全面发展与社会关系的和谐,必须警惕见物不见人的异化。许成军的文学思考,为经济学提供了宝贵的人文维度与历史纵深参照。」
许成军的文学观点,再次被赋予了超出文学的社会思想史意义。
甚至在不少经济学界的私下交流中,有人会感慨:「许成军与苏曼舒在《经济研究》论文,见解之深,不亚于专业学者。此人之才,恐不止于文坛。」
惊叹之余,是人们对他未来边界无限的揣测与想像。
在一些市井闲谈中,「许成军说文学没用」成了一个猎奇式的标题。
羊城茶楼里,有老报人呷著茶戏言:「这个许成军,怕是新时代的名十派」,讲求文学无用,实则要做那无用之大用」。
甚至有胡同里的小青年调侃:「许大才子这是要学古人「著书不为稻粱谋」啊!」
更有人将他与民国时期「为艺术而艺术」的文人思潮混为一谈,或将他曲解为鼓吹文学应完全脱离政治现实的激进派。
这些变形、戏谑甚至曲解的话语,经口头或小报渲染后,反过来又成为论战中对手用以攻许他的「民意佐证」。
身处这场思想飓风眼的许成军,其态度却显得异常沉静,与上次围绕马尔克斯版权议题时连发数文的「火力全开」截然不同。
此番颇有「任他谤满江湖,我自心如止水;纵有惊雷隐隐,不过袖底风吟」的从容。
他婉拒了几乎所有后续的深度采访邀约,也未就各方批评撰写任何公开答辩文章。
在仅有的几次与挚友的私下交流中,他淡然道:「言已出口,如石坠潭,涟漪几何,非投石者所能尽控。解释与辩驳,往往自陷窠臼,徒增喧嚣。如今问题既已抛出,便已足够。智者不争一时之口舌,但求思想之星光,能照见一二迷途罢了。」
自从上次在卫生院的午后读完《我在暖昧的日本》,余化心中便如被投石的深潭,涟漪层层,难以平复。
那本书里冷峻而透彻的剖析。
像一束强光,照见了他生活之外庞大而复杂的世界,也映出自己囿于牙科诊室那一方天地的局促。
他心中那份原本朦胧的「想要写点什么」的念头,被灼得发烫!
逐渐凝成一个清晰的渴望离开这张牙椅,走进那个与文字、与思想更近的世界。
然而,现实是沉甸甸的。
家人叹气:「文化馆?那是什么铁饭碗?你现在可是正经的国家职工,牙医手艺走到哪儿都饿不著!」
朋友规劝:「爱好归爱好,生活是生活。多少人想有你这份稳定工作还求不来呢。」
这些话像无形的绳索,将他跃跃欲试的心捆在原地。
苦闷便如梅雨季的潮气,从墙角缝隙里漫上来,渗透到每个伏案写作的深夜。
许成军的出现与道路,成了他苦闷中窥见的一线天光。
他开始更系统、更拼命地阅读、练笔、投稿,将观察到的县城百态、插队记忆、乃至诊所里那些张开的嘴和背后的悲喜,都化作稿纸上的方块字。
许成军关于「从自身经验掘井」、「写作需要冷峻的耐心」等零星见诸报端的观点,被他抄在笔记本扉页。
天道酬勤,抑或是那点被点燃的天赋终于冒了头,他署名「花石」的短篇小说《第一宿舍》,竟比原本的轨迹提前了一年,在1981年得以发表,还意外地摘得了海盐县年度文艺创作奖。
红纸证书拿到手里,轻飘飘的,却让他感到一种前所未有的沉重肯定。
这奖状成了他的「敲门砖」。
他鼓足勇气,带上刊登作品的杂志和获奖证书,叩响了县文化馆的门。
接待他的负责人态度和蔼,仔细看了作品,甚至表达了赞赏:「余化同志,你这个小说写得很有生活,不错,真不错。」
但话题转到工作调动,对方便露出了爱莫能助的、程式化的笑容:「我们当然欢迎人才,但编制问题————没有特例。你的情况,还是安心本职为好,创作可以作为业余爱好继续发光发热嘛。」
希望燃起又骤然冷却,落差比从未希望过更难忍受。
从文化馆出来,午后白晃晃的阳光照在石板路上,刺得他眼睛发酸。
一股混合著不甘、迷茫与孤独的情绪堵在胸口,无处倾泻。
鬼使神差地,他回到诊室,在值夜班时的寂静里,摊开信纸,给那个仿佛遥不可及的名字写了信。
他斟酌了称呼,最终用了当时对文化人既尊敬又不失分寸的「同志」:「许成军同志:
您好。冒昧致信,盼勿见怪。您是我非常敬重的作家。近来,我心中有些难以排遣的困惑,如鲠在喉,虽知唐突,仍想向您倾诉,求一二指点。近日,我尝试调往县文化馆未果,虽知此事寻常,但心下难免颓唐。身处此境,既渴望以文字立身,追寻如您所言那文学之梦」,又感自身才具平庸,如河畔砂砾,惟一点热忱未冷。前路茫茫,不知当何以自处,何以安放这份虽微末却不肯熄灭的念想。言辞杂乱,打扰清听,还望海涵。无论如何,感谢您带来的所有启迪。
一个在海盐县卫生院工作的读者:余化」
信投进邮筒,他便不抱希望。
许成军那样的人物,怎会有暇理会一个偏远县城牙医的烦忧?
失落积攒成更深的沉寂。
他将这份沉寂转化为更密集的书写,那篇带著牙科诊所特有气味的短篇《「威尼斯」牙齿店》
完成了,发表后竟激起了一些讨论,有人觉得新奇,有人读出讽刺。
然而,这并未改变他每日拿起牙钻的轨迹。
就在他几乎要将那次投稿和那封信当做一次青春期的莽撞而封存起来时,转折陡然而至。
那是一个平平无奇的下午,他刚结束一台复杂的拔牙手术,洗净手,护士探进头来:「余医生,有你的信,魔都来的。」
魔都?他心跳漏了一拍。
接过那个朴素的信封,右下角「复旦大学」几个铅印字赫然在目。
手竟有些发抖!
真不争气!
他避开人,走到卫生院后院那棵老槐树下,深吸一口气,才小心翼翼地拆开。
信纸是常见的稿纸,字迹挺拔有力:「余化同志:
展信佳。来信收悉,迟复为歉。
《第一宿舍》与近日读到的《「威尼斯」牙齿店》均已拜读。恕我直言,你拥有一种难能可贵的天赋一于平静乃至琐碎处,窥见人世的荒诞与温情,笔调冷峻而不失悲悯。此非砂砾,实乃未经充分打磨的璞玉。文化馆一事,不必视为挫败,体制之门,时有定规,非才华唯一量尺。
文学之路,道阻且长,贵在持久。以你目前显露的潜质,若能持之以恒,深,未来之成就,绝非一县文化馆所能局限。
另,我目前在复旦大学主持浪潮文学社及旗下刊物,正筹划将其拓展为更具规模的编辑社,需要兼具文学感觉与踏实勤勉的编辑人才。你的文字感觉与观察力,我很欣赏。
若你确有志于此,我们可以尝试以下途径:其一,由《浪潮》社以特约编辑」或创作交流」名义,向海盐相关单位发函商借调;其二,若你单位允许,可尝试办理停薪留职;其三,此事
或有难度,仅作一提。此事不急,你可慎重考虑,并与家人商议。若有意向前一步,可依此地址与我联系详谈。
专此布复,顺颂文安!
许成军于复旦大学」
信读完了,余化还久久地站在槐树下。
午后的风穿过树叶,沙沙作响,远处传来孩子的嬉闹声,一切似乎如常,又一切已然不同。
那薄薄两页纸,在他手里重若千钧。
不是泛泛的鼓励,而是具体的认可、明确的道路、甚至是一个伸手可触的机会!
魔都,复旦,《浪潮》————
这些曾经只在文学杂志版权页上看到的名词,此刻竟与他的人生产生了真切关联。
许成军,那个他仰望的名字,不仅看到了他的信,还认真读了他的小说,甚至————邀请他?
>
(https://www.dulixs.com/du/67798/123152.html)
1秒记住立读小说网:www.dulixs.com。手机版阅读网址:m.dulixs.com